Nel momento in cui è più debole, Superman viene sconfitto. Ma da chi? Se il mondo non era pronto per un uomo con superpoteri, è assolutamente impreparato per la rabbia di un Superman messo all’angolo! Prosegue la prima avventura del personaggio cardine del nuovo Universo DC! Nelle sue storie moderne, intanto, l’Uomo d’Acciaio affronta un nemico che sfugge a tutti i suoi supersensi. Infine, Supergirl!o

Dato che ho proseguito a leggere solo AC, dal topic USA:

Pur concordando con Dario riguardo l'atteggiamento dell'Azzurrone nel secondo numero (Superman che ( ), mi trovo più d'accordo con Fabio sul giudizio, un numero chiaro, scorrevole, ricco di azione ma non buttata lì a caso. Anche al di là della comprensibilità, ho trovato più ricco il primo numero.
Gli altri difetti, tutti in base ai gusti personali, sono il solito mantello con la S tutta rossa, Corben che è ancora un militare (purtroppo è stata copiata la brutta idea di Johns, aridateme la versione di Byrne o quella Silver Age, no 'sta buffonata!), ancora una volta legato al professor Vale (in una versione che ovviamente non mi piace, hanno legato troppo i futuri amici e nemici di Superman, ancora più di quanto avesse fatto Johns con Luthor, il Parassita e Metallo). Infine i disegni... ma stava male Morales? In alcune tavole Lex mi è sembrato il lontano cugino di Sloth de I Goonies

E mo parliamo di un elemento che da solo merita una standing ovation per lo scozzese. Basta fare lunghi dibattiti solo quando c'è una cosa che non piace, facciamolo anche quando c'è una cosa da elogiare.
FINALMENTE viene eliminato lo scomodo, brutto e anche antipatico alfabeto kryptoniano, accettabile quando vengono messi simboli a caso ma ridicolo quando ogni lettera corrisponde ad una del nostro alfabeto, a favore di un linguaggio tutto nuovo, questo nuovo kryptoniano è una vera e propria lingua nuova (per modo di dire, ovviamente dubito che, esclusa qualche parola, si abbia la traduzione integrale).

Infine il razzo, vi piace quello classico e pacchiano? Lo abbiamo.
Vi piacciono i cristalli? Ci sono anche quelli.
Vi piace lo splendido design di Byrne? Ve la piate nderculo, quella manca anche se nelle note finali si parla dei buon vecchi servobot, sempre somiglianti a delle lampade ma differenti da quelli del barbuto occhialuto.

(18-06-2012 10:28 AM)Zarathustra Ha scritto:  

Dato che ho proseguito a leggere solo AC, dal topic USA:

Pur concordando con Dario riguardo l'atteggiamento dell'Azzurrone nel secondo numero (Superman che

Spoiler (Click to View)

prende un ostaggio, ma per favore!) e per il fatto che cerchino di prelevare il sangue con una siringa quando il soggetto ha la faccia insanguinata

( ), mi trovo più d'accordo con Fabio sul giudizio, un numero chiaro, scorrevole, ricco di azione ma non buttata lì a caso. Anche al di là della comprensibilità, ho trovato più ricco il primo numero.
Gli altri difetti, tutti in base ai gusti personali, sono il solito mantello con la S tutta rossa, Corben che è ancora un militare (purtroppo è stata copiata la brutta idea di Johns, aridateme la versione di Byrne o quella Silver Age, no 'sta buffonata!), ancora una volta legato al professor Vale (in una versione che ovviamente non mi piace, hanno legato troppo i futuri amici e nemici di Superman, ancora più di quanto avesse fatto Johns con Luthor, il Parassita e Metallo). Infine i disegni... ma stava male Morales? In alcune tavole Lex mi è sembrato il lontano cugino di Sloth de I Goonies

E mo parliamo di un elemento che da solo merita una standing ovation per lo scozzese. Basta fare lunghi dibattiti solo quando c'è una cosa che non piace, facciamolo anche quando c'è una cosa da elogiare.
FINALMENTE viene eliminato lo scomodo, brutto e anche antipatico alfabeto kryptoniano, accettabile quando vengono messi simboli a caso ma ridicolo quando ogni lettera corrisponde ad una del nostro alfabeto, a favore di un linguaggio tutto nuovo, questo nuovo kryptoniano è una vera e propria lingua nuova (per modo di dire, ovviamente dubito che, esclusa qualche parola, si abbia la traduzione integrale).

Infine il razzo, vi piace quello classico e pacchiano? Lo abbiamo.
Vi piacciono i cristalli? Ci sono anche quelli.
Vi piace lo splendido design di Byrne? Ve la piate nderculo, quella manca anche se nelle note finali si parla dei buon vecchi servobot, sempre somiglianti a delle lampade ma differenti da quelli del barbuto occhialuto.

Quoto quanto sopra scritto in toto.
Aggiungo: ancora un po' "zoppicante" la storia raccontata da Perez-Merino su Superman; mentre comincia ad avere uno spessore narrativo, quella tratta dalla collana Supergirl, anche se in buona parte ci sono solo cazzotti stavolta tra

(26-06-2012 01:55 PM)supermario Ha scritto:  

Quoto quanto sopra scritto in toto.

Citazione:

mentre comincia ad avere uno spessore narrativo, quella tratta dalla collana Supergirl, anche se in buona parte ci sono solo cazzotti stavolta tra

Spoiler (Click to View)

Kara e Kal-El.

Ma non conviene comprarsi un picchiaduro?
Genere di videogiochi che non mi piacciono proprio per la mancanza di una storia.

Io ho deciso di mollarlo, anche se un po' mi spiace perchè il Supes di Morrison non mi dispiaceva, pur nella frettolosità con cui esordiva nel numero 1.
Se poi dovessi leggere commenti positivi da altri utenti potrei valutare l'idea di continuare questa collana, che tra quelle del reboot Dc che ho letto (Batman, Lanterna Verde e Jla) reputo più deboluccia.

Molto bello action comics.

Finalmente si vede una reinterpretazione delle origini di supes, che tanto aveva deluso in secret origins.

Ottima la caratterizzazione del personaggio, forse troppo sfigato nella versione di clark kent.

I disegni sono notevoli, finalmente si rivede la navicella. con un design da lasciare a bocca aperta, e con i colori del nostro uomo d'acciaio..

Superman non l'ho ancora letto, spero si sia ripreso rispetto alla edizione precedente.

(29-06-2012 11:37 AM)littleprince86 Ha scritto:  

Finalmente si vede una reinterpretazione delle origini di supes, che tanto aveva deluso in secret origins.

Sei entrato nelle mie grazie

Citazione:

Ottima la caratterizzazione del personaggio, forse troppo sfigato nella versione di clark kent.

Perché? A me è parso più cazzuto che mai. Come direbbe Dario/Dax, un outsider ma non uno sfigato.
Se questo è sfigato allora quello di ASS o SO che è?

a me il design della navicella non pare così eclatante.

(29-06-2012 02:59 PM)Mr. Kayak Ha scritto:  

a me il design della navicella non pare così eclatante.

E' un design molto "retrò", un po' da anni 30/40.
Non male comunque.

Di questo numero ho letto solo AC che conferma il buon inizio del primo numero. Certo Morrison, imo, da il meglio sulla distanza ed ė sicuramente uno di quegli scrittori che andrebbero letti solo in TP ma pace.
Simpatico il ritorno del .... Ricordo che era il chiodo fisso di un troll che infestava il forum qualche anno fa .... Nono ricordo come si chiamava ....
Concordo il parere di Zara sui disegni .... Si poteva/ doveva fare molto di più ...