Il fumetto è digitale (?)

[Black Lion]

«Gulp» sonori e strisce interattive.
Il fumetto è digitale
Le app dedicate a Diabolik e gli altri

Strisce che scorrono sullo schermo in automatico, i tradizionali «Bang», «Gulp», «Zzzzz» in versione audio, intere collezioni a portata di tablet. Non solo libri e giornali, anche i fumetti diventano digitali. E si arricchiscono di suoni, video ed effetti speciali. Come già accade per gli ebook, per questioni di diritti, non tutti i titoli sono compatibili con ogni dispositivo. Per ora, gli strumenti su cui è possibile collezionare in italiano la maggior parte delle vignette con contenuti multimediali — gli enhanced comics (fumetti aumentati) — sono l’iPad e l’iPhone di Apple. Sulle e-nuvole, però, stanno già lavorando altre compagnie come Samsung. I modelli di digitalizzazione degli editori sono diversi ma è comune il meccanismo delle applicazioni: basta cercare un titolo sull’App Store (oppure, dal computer, su iTunes), acquistarlo (il prezzo non supera quasi mai i 3-4 euro) e scaricarlo.
Continua sul Corriere.it


E' di ieri la notizia che Amazon sta vendendo più e-book che libri "classici".


Su Glamazonia abbiamo già parlato di fumetti, app e digitale qui:
- La tavola nell'era digitale
- Fumetti su iPad: nelle mani di un regime?
- iPhone e iPad: nasce l'applicazione ufficiale della Marvel
- Il fumetto è in agonia e si avvia alla morte

[Zarathustra]

3-4 euro per una cosa che non puoi toccare... Mavaffanculo!

[Matteo S.]

(21-05-2011 10:49 AM)Zarathustra Ha scritto:  

3-4 euro per una cosa che non puoi toccare... Mavaffanculo!

Beh, con questo ragionamento dovremmo abolire il cinema, non comprare più dvd o la loro forma più evoluta, i blu-ray. Quando acquisto un film nel formato che preferisco, sono contento di avere la custodia, si, ma l'ho acquistato per gustarmi quei minuti di cinema. Che non tocco, ma vedo e ascolto. Per non parlare degli store online in cui si acquistano film con il download immediato.
Il punto, a mio avviso, sta nel capire cosa ne sarà del fumetto cartaceo nel momento in cui quello digitale prenderà il sopravvento. Ecco, in quel caso spero che sarà un qualcosa in più, un'alternativa da scegliere al classico formato toccabile con mano, senza sostituirlo completamente.

[Zarathustra]

(21-05-2011 12:46 PM)Matteo S. Ha scritto:  

Beh, con questo ragionamento dovremmo abolire il cinema, non comprare più dvd o la loro forma più evoluta, i blu-ray. Quando acquisto un film nel formato che preferisco, sono contento di avere la custodia, si, ma l'ho acquistato per gustarmi quei minuti di cinema. Che non tocco, ma vedo e ascolto. Per non parlare degli store online in cui si acquistano film con il download immediato.

Come dici tu, per l'home video ho la custodia e il disco.
Per il cinema, è nato prima di tutte queste cose, quindi non fa testo per me. So che se vado a vedere un film al cinema è per pochi motivi: 1) lo vedo prima; 2) lo vedo con un audio unico; 3) muovo il culo ed esco di casa, contribuendo alla mia vita sociale. E so che non mi rimane nulla di fisico (a parte il biglietto, qualcuno l'ho conservato ).
Per quanto riguarda il download legale, mai praticato. Come per i fumetti digitali, non pago una cosa che non ho fisicamente. Idem per tutti i giochi PS1 che si trovano su PS Network.

Poi il discorso non può essere generalizzato.
Ad esempio i parchi di divertimento. Paghi più di 30 euro per l'ingresso, ti diverti tutto il giorno ma la sera che ti porti a casa? Qualche gadget o foto che però devi ulteriormente pagare.

---

Comunque il mio commento era più per l'elevato prezzo.
Se tu editore risparmi su carta, inchiostro e distribuzione, allora voglio risparmiare anche io lettore.
Se poi mi proponi materiale datato, allora voglio risparmiare ancora di più dato che non hai i costi di produzione.
A me per ora sembra che si voglia avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Non mi sembra affatto un tentativo di modernizzare il media e di farlo avvicinare ai pochissimi giovani che leggono.

[Matteo S.]

(21-05-2011 12:54 PM)Zarathustra Ha scritto:  

(21-05-2011 12:46 PM)Matteo S. Ha scritto:  

Beh, con questo ragionamento dovremmo abolire il cinema, non comprare più dvd o la loro forma più evoluta, i blu-ray. Quando acquisto un film nel formato che preferisco, sono contento di avere la custodia, si, ma l'ho acquistato per gustarmi quei minuti di cinema. Che non tocco, ma vedo e ascolto. Per non parlare degli store online in cui si acquistano film con il download immediato.

Come dici tu, per l'home video ho la custodia e il disco.
Per il cinema, è nato prima di tutte queste cose, quindi non fa testo per me. So che se vado a vedere un film al cinema è per pochi motivi: 1) lo vedo prima; 2) lo vedo con un audio unico; 3) muovo il culo ed esco di casa, contribuendo alla mia vita sociale. E so che non mi rimane nulla di fisico (a parte il biglietto, qualcuno l'ho conservato ).
Per quanto riguarda il download legale, mai praticato. Come per i fumetti digitali, non pago una cosa che non ho fisicamente. Idem per tutti i giochi PS1 che si trovano su PS Network.

Poi il discorso non può essere generalizzato.
Ad esempio i parchi di divertimento. Paghi più di 30 euro per l'ingresso, ti diverti tutto il giorno ma la sera che ti porti a casa? Qualche gadget o foto che però devi ulteriormente pagare.

---

Comunque il mio commento era più per l'elevato prezzo.
Se tu editore risparmi su carta, inchiostro e distribuzione, allora voglio risparmiare anche io lettore.
Se poi mi proponi materiale datato, allora voglio risparmiare ancora di più dato che non hai i costi di produzione.
A me per ora sembra che si voglia avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Non mi sembra affatto un tentativo di modernizzare il media e di farlo avvicinare ai pochissimi giovani che leggono.

Sul fatto del prezzo, non so. Però 4 euro li spenderei eccome, per un fumetto digitale. Non mi piacciono invece ste trovate del suono annesso, che trovo più adatte ad un pubblico giovane (ma molto giovane). Non ho capito se hanno fatto anche Diabolik con questo sistema, ma spero proprio di no.
Non riesco però proprio a condividere questo tuo pensiero del pago per avere qualcosa di materiale, altrimenti non pago. Dimmi se sbaglio, ma il ragionamento che ne esce da quello che hai scritto, è questo
Prima di arrivare all'esempio dei parchi di divertimento, ci sarebbe l'esempio del viaggio. Il viaggio per vedere luoghi o città affascinanti. Posso scattare qualche foto, comprarmi una maglietta o altro, ma ho pagato essenzialmente per visitare posti che desideravo visitare. E mi rimane davvero molto.

[Black Lion]

come Ema. non pago per avere qualcosa che non tocco. pago per una puttana, non per la puttana in webcam (scherzo, eh! )
discorso diverso per parchi di divertimenti (per i quali mi scoccia sempre sganciare), viaggi e cinema.
il fumetto, come il libro, mi piace averlo in mano. al PC (e piratando) posso leggere qualcosa solo per provarla o per stare al passo con gli USA, ma poi lo compro su carta.
è come con Fonzies: se non mi lecco le dite godo solo a metà

e soprattutto, parlando più seriamente e ampiamente, credo che il fumetto digitale restringa ancora di più il "parco" lettori. i lettori di fumetti sono una nicchia (o quasi). i fumeti in edicola sono comprati anche da lettori della domenica: chi ne compra uno ogni tanto, chi vuole passare più velocemente un'ora in aereo, chi in bus, chi al mare... se i fumetti si trasferissero davvero su Amazon e siti del genere e non si trovassero più in edicola e negozi vari, chi li prenderebbe? solo chi già è appassionato, solo chi segue una serie. gli altri, che sono tanti, passerebbero oltre. secondo me il fumetto digitale può essere, al massimo, complementare, ma non può essere un sostituto del fumetto classico.
per film e musica è ben diverso, sono dei media/arti molto più diffuse

---

(21-05-2011 01:18 PM)Matteo S. Ha scritto:  

Non ho capito se hanno fatto anche Diabolik con questo sistema, ma spero proprio di no.

non l'ha capito neanche la "giornalista"
che roba!

[Matteo S.]

(21-05-2011 02:15 PM)Black Lion Ha scritto:  

come Ema. non pago per avere qualcosa che non tocco. pago per una puttana, non per la puttana in webcam (scherzo, eh! )
discorso diverso per parchi di divertimenti (per i quali mi scoccia sempre sganciare), viaggi e cinema.
il fumetto, come il libro, mi piace averlo in mano. al PC (e piratando) posso leggere qualcosa solo per provarla o per stare al passo con gli USA, ma poi lo compro su carta.
è come con Fonzies: se non mi lecco le dite godo solo a metà

e soprattutto, parlando più seriamente e ampiamente, credo che il fumetto digitale restringa ancora di più il "parco" lettori. i lettori di fumetti sono una nicchia (o quasi). i fumeti in edicola sono comprati anche da lettori della domenica: chi ne compra uno ogni tanto, chi vuole passare più velocemente un'ora in aereo, chi in bus, chi al mare... se i fumetti si trasferissero davvero su Amazon e siti del genere e non si trovassero più in edicola e negozi vari, chi li prenderebbe? solo chi già è appassionato, solo chi segue una serie. gli altri, che sono tanti, passerebbero oltre. secondo me il fumetto digitale può essere, al massimo, complementare, ma non può essere un sostituto del fumetto classico.
per film e musica è ben diverso, sono dei media/arti molto più diffuse

---

(21-05-2011 01:18 PM)Matteo S. Ha scritto:  

Non ho capito se hanno fatto anche Diabolik con questo sistema, ma spero proprio di no.

non l'ha capito neanche la "giornalista"
che roba!

Vero che probabilmente diventerebbero ancora più di nicchia. Ma infatti la mia speranza è proprio quella che vadano ad affiancarsi al fumetto cartaceo, e non a sostituirlo

L'ho letto prima, il post di Recchioni. Che roba davvero....

[jashugan]

stranamente sposo la tesi di Zara.3-4 euro per un fumetto digitale che mi rincoglionisce di suoni se lo possono tenere.per vedere qualcosa di animato o sonoro preferisco i cartoni animati,un fumetto lo devo leggere e gustare.i fumetti digitali dovrebbero costare 1/4 di quello che propongono ora solo per il fatto che risparmiano un sacco di soldi tra stampa carta trasporto e distribuzione.
io poi non riesco aleggere su un monitor,le cose non mi rimangono in testa e soprattutto mi annoio.
se questo è il futuro se lo possono tenere...

[Uomo che Ride]

Io i fumetti in digitale non li leggo manco gratis, figuriamoci a pagamento.

[Zarathustra]

(21-05-2011 01:18 PM)Matteo S. Ha scritto:  

Non riesco però proprio a condividere questo tuo pensiero del pago per avere qualcosa di materiale, altrimenti non pago. Dimmi se sbaglio, ma il ragionamento che ne esce da quello che hai scritto, è questo
Prima di arrivare all'esempio dei parchi di divertimento, ci sarebbe l'esempio del viaggio. Il viaggio per vedere luoghi o città affascinanti. Posso scattare qualche foto, comprarmi una maglietta o altro, ma ho pagato essenzialmente per visitare posti che desideravo visitare. E mi rimane davvero molto.

Come ho già detto, il discorso non può essere generalizzato.
L'esempio del parco giochi era preso come negativo, tra quelli che non possono prendersi.

Si possono prendere quelli dei videogiochi, che ho citato, dei film, che hai citato, della pay-per-view, che alla fine è la stessa cosa dei film, della musica... Ecc. Insomma, tutte quelle cose che prima potevi godertele SOLO fisicamente ma che ora puoi provarla anche digitalmente.

Altro esempio: le riviste (per ogni settore). In edicola le paghi. I siti online sono tutti gratis. E trattano le stesse identiche cose.
Pagheresti se questi siti fossero a pagamento? Io no di certo. Anche se al posto dei link ci fosse un unico formato in pdf.

(21-05-2011 02:29 PM)jashugan Ha scritto:  

stranamente sposo la tesi di Zara.