Modo discussione | Modo lineare

01-01-2006 02:21 PM

neanche a me i disegni sono dispiaciuti poi tanto, però la storia è semplicemente inutile IMO

02-01-2006 10:00 AM

Comprata e letta.
Abbastanza inutile la storia, anche se i disegni di Garney sono validi.
Nel complesso, tredici euro che stavano meglio nelle mie tasche Angry

.
Ciao Ciao

02-01-2006 01:33 PM

Preso ank'io attirato + da Garney ke da Austen... ma dopo averlo letto mi sono domandato: "Ma ke fine ha fatto il Garney ke ha ricevuto tante lodi x Captain America?"... mamma mia ke brutti disegni!!! facce tozze e spigolose da fare spavento... ma dico io.. nn si poteva saltare questo story-arc così insignificante? possibile ke alla Play pubblikino qualsiasi cag....ta pur d vendere? 13 euro buttati!!![:N:]

02-01-2006 04:06 PM

Prima considerazione: la JLA è il prodotto DC che va meglio in fumetteria, saltare qualcosa che no sia per manifesta oscenità (e un paio di esempi ci sono stati, intendiamoci...) sarebbe da polli.

Seconda considerazione: se salta è uno scandalo, se non salta è uno scandalo. il discorso di per sé rischia di diventare dialetticamente risibile.

Terzo: i disegni li ho trovati a tratti splendidi, con una ricerca di essenzialità nel tratto. ovvero nel segno più che nel disegno, ma qui sono gusti. la storia è una storia supereroistica come mille altre ne ho letto in passato, leggo oggi e leggerò in futuro... com'è in fondo norma in una serie regolare.

cosa c'è stato negli ultimi ANNI di JLA di davvero bello, se vogliamo metterla su questo piano? Tolti i capitoli finali, tutto il ciclo Kelly mi ha lasciato perplesso. l'interregno che l'ha preceduto e quello che lo ha seguito sono trascurabili. Il Busiek che verrà non ha prodotto la sua opera migliore. Saltiamo tutto? smettiamo di pubblicare la JLA, a questo punto. Oppure ce la prendiamo con la DC, non certo con la Play... non su questo.

Sarò un coglione. Io però la storia di O'Neil l'ho apprezzata nella sua sessanta/settantaggine. Claremont/Byrne mi ha divertito/intrattenuto. Austen l'ho letto piacevolmente. Ecco, Busiek alla lunga mi ha annoiato (la saga che verrà in Italia). Veramente sono storie impubblicabili? Questa di Austen (volutamente lineare, quasi uno starting point per chi non avesse mai letto la DC, come molto probabilmente voleva essere) l'ho preferita ai pretenziosi polpettoni illeggibili e sconclusionati dei mille altri gruppi che pure seguo ugualmente... sono serie regolari, non mi aspetto sistematicamente lo Year One o Watchmen. Sono più disposto a valorizzare quello che mi piace a scapito di quel che mi dispiace... come capita quando si è innamorati.

02-01-2006 04:19 PM

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Sauron
Seconda considerazione: se salta è uno scandalo, se non salta è uno scandalo. il discorso rischia di diventare dialetticamente risibile.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

sono d'accordo, e poi con la formula dei TP ogni lettore può scegliere tranquillamente quali story arcs acquistare e quali no.

però non sono d'accordo sull' "arrendevolismo" nei confronti delle serie regolari. cioè, ok, non è che io mi aspetti un watchmen al mese, però non mi va che (e non è il caso del tuo post mi pare, ma visto che ci sono...) si giustifichi qualsiasi cagata dicendo "beh, è puro enterteinment, una lettura da cesso, che ti aspetti..?"

02-01-2006 05:05 PM

Le serie regolari, per tempi e modo di relizzazione, raramente riescono ad essere dei capolavori. Specialmente oggi che tutto è stato già raccontato. Io mi aspetto il 6, sono piacevolmente sorpreso quando si supera il 7.

Usare un metro ultra-esigente nei loro confronti mi sembra sbagliato, occorre un pizzico di sportività o levità . Il termine "cagata.spazzatura.caccamuffa", per es. al TP di O'Neil e Byrne secondo il mio gusto non si applica pienamente... sono due CHIARE e MANIFESTE operazioni nostalgia su periodi ben precisi, apprezzabili in quanto tali.
Nel loro genere operaqzioni più riuscite del pretenzioso ciclo Kelly, piiù impegnato a fare politica che a scrivere fumetti, e facendolo purtroppo male (non è evidentemente nelle sue corde).

ripeto: cosa c'è stato di imprescidibile dopo Torre di Babele, se vogliamo essere severi?

02-01-2006 05:15 PM

"L'età dell'ossidiana" di Kelly non l'ho mica trovata brutta anzi mi è piaciuta davvero, poi vabbeh Superman e compagnia sono andati a esportare democrazia (ma tanto va di moda in questi tempi), però Kelly è riuscito a produrre validissime storie sulla JLA.

02-01-2006 05:24 PM

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Sauron
Le serie regolari, per tempi e modo di relizzazione, raramente riescono ad essere dei capolavori. Specialmente oggi che tutto è stato già raccontato. Io mi aspetto il 6, sono piacevolmente sorpreso quando si supera il 7.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

non sono d'accordo. sì, forse tutto è già stato raccontato, ma non i tutti i modi possibili.
ad esempio, chi conosce l'eternauta (ma si potrebbero citare altre "fonti", come violece jack) avrà senz'altro avuto dei deja vu di fronte al primo TP di y l'ultimo uomo... ma si tratta di un volume a mio avviso così intrigante e ben scritto che è facile saltare sopra alle "citazioni" e lasciarsi trascinare dal piacere di una lettura arguta e accattivante.
però, un conto è scrivere una storia con sincerità , avendo qualcosa da dire, un altro è "tappare un buco", mettere delle storie qualsiasi negli slot mensili da riempire per soddisfare i collezionisti che così si trovano il libreria il consueto numero x+1.

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">ripeto: cosa c'è stato di imprescidibile dopo Torre di Babele, se vogliamo essere severi?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

di IMPRESCINDIBILE forse nulla, ma di notevole, valido e rispettoso delle aspettative dei lettori (nonchè del prezzo del biglietto) c'è sicuramente il resto del ciclo di waid e almeno il finale del ciclo di kelly (specialmente trial by fire).

02-01-2006 05:38 PM

Concordo con Sauron, anche se non ho letto né la JLA di O'Neil né quella di Austen.
Semplicemente perché... Non mi interessavano, quindi le ho saltate.

02-01-2006 06:00 PM

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Sauron
Prima considerazione: la JLA è il prodotto DC che va meglio in fumetteria, saltare qualcosa che no sia per manifesta oscenità (e un paio di esempi ci sono stati, intendiamoci...) sarebbe da polli.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Nn pretendevo ke nn venissero pubblicati gli ultimi 3 TP d JLA (anke se mi sarebbe piaciuto) ma almeno 1 d questi 3 si poteva sicuramente evitare... già le uscite d JLA sono molto dilatate nel tempo.. così mi sembra d aver perso quasi 1 anno d storie valide...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Seconda considerazione: se salta è uno scandalo, se non salta è uno scandalo. il discorso di per sé rischia di diventare dialetticamente risibile.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non è proprio così... proprio ieri stavo rileggendo il TP d Supes "Scontro Finale" e mi è capitato d leggere nelle note ke avevano saltato i nn. originali d ottobre xké erano degli episodi d intermezzo ke nulla aggiungevano o toglievano alle varie sottotrame... quindi, mi pare ke quando vogliono, alla Play le cag...te le tolgono d mezzo...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Terzo: i disegni li ho trovati a tratti splendidi, con una ricerca di essenzialità nel tratto. ovvero nel segno più che nel disegno, ma qui sono gusti. la storia è una storia supereroistica come mille altre ne ho letto in passato, leggo oggi e leggerò in futuro... com'è in fondo norma in una serie regolare.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
qui t dò ragione: I gusti sono gusti... io x primo ho detto ke avevo preso quest'ultimo TP x via dei disegni d Garney (anke se poi mi sono subito ricreduto)... x la storia stessa cosa: laddove tu hai visto una trama dal sapore retrò, io ho visto una serie d pagine d lamenti e piagnistei, senza contare ke argomenti d questo tipo sono sempre stati affrontati singolarmente dai vari eroi nelle loro testate.. ricordo x esempio il Flash d Waid ke in un eccesso d ansia x nn riuscire a salvare tutti aggiungeva la velocità d Johnny Quick alla sua restando intrappolato nel tempo.. solo l'intrvento d Max Mercury gli fa capire ke nonostante i suoi sforzi, c sarà sempre qualcuno ke morirà da un'altra parte...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">cosa c'è stato negli ultimi ANNI di JLA di davvero bello, se vogliamo metterla su questo piano? Tolti i capitoli finali, tutto il ciclo Kelly mi ha lasciato perplesso. l'interregno che l'ha preceduto e quello che lo ha seguito sono trascurabili. Il Busiek che verrà non ha prodotto la sua opera migliore. Saltiamo tutto? smettiamo di pubblicare la JLA, a questo punto. Oppure ce la prendiamo con la DC, non certo con la Play... non su questo.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Nn me la posso prendere con la DC se fa storie penose xké sono sicuro ke nella legge delle probabilità c può stare ke escano 3 prodotti qualitativamente bassi rispetto alla norma... ma me la posso prendere con la Play ke, inquanto unico distributore d tale materiale in Italia, decide d pubblicare questa roba e lascia nel cassetto materiale qualitativamente + valido... Io ho apprezzato il ciclo d Kelly (certo nn tutto, ma la maggior parte).. questi ultimi TP nn li posso vedere... aspettiamo Busiek e speriamo ke Garney intanto si sia svegliato...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Sarò un coglione. Io però la storia di O'Neil l'ho apprezzata nella sua sessanta/settantaggine. Claremont/Byrne mi ha divertito/intrattenuto. Austen l'ho letto piacevolmente. Ecco, Busiek alla lunga mi ha annoiato (la saga che verrà in Italia). Veramente sono storie impubblicabili? Questa di Austen (volutamente lineare, quasi uno starting point per chi non avesse mai letto la DC, come molto probabilmente voleva essere) l'ho preferita ai pretenziosi polpettoni illeggibili e sconclusionati dei mille altri gruppi che pure seguo ugualmente... sono serie regolari, non mi aspetto sistematicamente lo Year One o Watchmen. Sono più disposto a valorizzare quello che mi piace a scapito di quel che mi dispiace... come capita quando si è innamorati.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Neank'io mi aspetto un watchmen alla settimana... ma neanke un tiramolla (con tutto il rispetto x tiramolla)...
Tu parli d starting point x ki si avvicina al mondo DC... giustissimo.. sono d'accordo x la pubblicazione d materiale d questo tipo... però mi kiedo anke xké katz c deve essere uno starting point ogni 6 mesi? ogni volta ke c'è una storia un po' scialba si parla d starting point x ki si avvicina alla DC... e ki già si era avvicinato e vuole vedere qualcosa d +?

Scusate la prolissità ... sarà ke ho lasciato tutti i neuroni nel 2005 lol