Le opinioni di Recchioni sui siti sul fumetto (Glamazonia compresa)

[luttazzi4ever]

Roberto Recchioni, l'autore di John Doe e ora scrittore per Dylan Dog(solo per citare alcuni dei suoi lavori), ha scritto, sul proprio blog, una lista di siti italiani dedicati al fumetto con opinioni leggermente pessimistiche su ognuno di essi. Questo è stato il suo commento su Glamazonia:

Stato: si tocca.

Una casa povera ma, abbastanza, onesta.
Glamazonia propone un decente spazio per le news (anche qui ci si limita a riportare quanto trovato da altre parti, senza particolare voglia di andare a cercarsi la notizia), approfondimenti, recensioni e recensioni in breve segnalate con chiarezza dalla home page. Sotto l'aspetto sobrio però, si nasconde una certa povertà nella quantità dei contenuti.
In più, alcune rubriche non hanno aggiornamenti da mesi.

Terapia suggerita:
fare di più, sbattersi di più. Se siete appassionati, da vent'anni oltretutto, dimostratelo.

Voi siete d'accordo? Avete qualche suggerimento per sopperire alle mancanze dichiarate dal Recchioni(anche se si sapevano già, diciamo)? Oppure siete totalmente in disaccordo con lui? Questo è il link dell'intervento:http://prontoallaresa.blogspot.com

Attendiamo pareri.

Ai moderatori: Non sapevo dove inserire la discussione. Se questo non è il posto giusto, chiedo scusa!

[Black Lion]

beh, mi sembra che non ne usciamo malaccio, sicuramente molto meglio di altri
ma non ha torto. su di noi voglio dire, sugli altri preferisco tacere. a parte AFnews che trovo un bellissimo servizio.
per quanto riguarda Glamazonia è vero, a noi le notizie interessano fino ad un certo punto, sono postate solo forum ed è normale che sul forum si parli di tutte le notizie relative al fumetto. ma la prima vocazione di Glamazonia è l'approfondimento, recensioni ed articoli. ed è vero che dovremmo fare di più, sbatterci di più... ma facciamo quel che possiamo d'altra parte.

semmai capisco poco "quel ci si limita a riportare quanto trovato da altre parti, senza particolare voglia di andare a cercarsi la notizia"... beh, che dovremmo fare? telefonare a Bonelli, Faraci, Johns... per farci dare degli scoop?




sposto in Glamagorà

[Mr. Kayak]

luttazzi4ever Ha scritto:

Roberto Recchioni Ha scritto:

Terapia suggerita:
fare di più, sbattersi di più. Se siete appassionati, da vent'anni oltretutto, dimostratelo.

Voi siete d'accordo?

sono d'accordo sul fatto che i contenuti siano pochi, ma da quel lato recchioni sfonda una porta già aperta: tutti noi della redazione saremmo i primi ad esultare se il sito fosse aggiornato più spesso.

trovo veramente fuori luogo, però, il tono della critica: noi non dobbiamo "dimostrare" una fava a nessuno. abbiamo una vita privata, ed è già tanto se troviamo il tempo di scrivere quello che già pubblichiamo: proprio perchè siamo appassionati significa che non ci paga nessuno, per cui l'attività del sito va incastrata tra altri impegni quotidiani, tutti più importanti.
per inciso, una delle caratteristiche che accomunano i redattori di glamazonia è proprio quella di scrivere per puro piacere, come hobby distensivo, senza secondi fini. nel senso che, ad esempio, se il nostro intento fosse quello di farci notare da qualche editore, ci "sbatteremmo" senz'altro di più. ma siccome non ce ne frega niente, ci prendiamo i nostri tempi.

altra precisazione, anche se questa non è direttamente una risposta a recchioni quanto una considerazione generale. glamazonia riporta in homepage i link a notizie provenienti da altri siti, per offrire la possibilità a chi seguisse solo o soprattutto il nostro sito di avere comunque accesso anche alle news. ma a noi non interessa minimamente prodigarci di persona in quel genere di copertura, è già tanto che ci sia lo specchietto alle notizie altrui (e ci tengo a sottolineare che lo facciamo col permesso dei siti citati). beninteso, il nostro non è snobismo o che: è solo che, appunto, non ci interessa occuparci di quelle cose. vorremmo, invece, dedicarci alle recensioni e, soprattutto, a saggi e articoli di approfondimento. è anche per questo che pubblichiamo poca roba, perchè son tutte cose che ci si mette un sacco a buttar giù o tradurre.

Citazione:

Ai moderatori: Non sapevo dove inserire la discussione. Se questo non è il posto giusto, chiedo scusa!

tranquillo adesso posto il topic nella stanza giusta

[Black Lion]

Mr. Kayak Ha scritto:

una delle caratteristiche che accomunano i redattori di glamazonia è proprio quella di scrivere per puro piacere, come hobby distensivo, senza secondi fini. nel senso che, ad esempio, se il nostro intento fosse quello di farci notare da qualche editore, ci "sbatteremmo" senz'altro di più. ma siccome non ce ne frega niente, ci prendiamo i nostri tempi.

contrariamente ad altri...

[Mr. Kayak]

Black Lion Ha scritto:

contrariamente ad altri...

...cui gli "sgup" bussano quasi sempre alla porta di casa

[Magico]

Direi che Recchioni ha fatto una disamina assolutamente veritiera.
E del resto ha perfettamente ragione anche Fabio nella sua spiegazione.
Comunque devo dire che abbiamo ancora molto materiale già pronto e solo da pubblicare, tra l'altro tutto materiale di approfondimento, di quello tipico "glamazoniano"
Potremmo riuscire ad aggiornare le rubriche più spesso con veramente poco sforzo in più, e questo potrebbe forse attirare anche qualche nuovo lettore e/o collaboratore.
Come dice Fabio nessuno di noi prende un centesimo, si fa tutto solo per la nostra comune passione, e non si può certo chiedere a nessuno di perdere più tempo di quanto faccia già, per cui cerchamo almeno di far fruttare meglio quello che possiamo spendere.

[Greyskull]

Avevo paura di offendere qualcuno dicendo che in effetti Recchioni non si inventava niente in quello che scrive su di noi/voi...

Ma ero anche pronto a giustificarvi/ci come avete già fatto voi sommi admin, perciò...

(comunque io una mano ve la darei volentieri, è che mi sento ancora acerbo, e certa roba nemmeno mi interessa )

[supermario]

Magico Ha scritto:

Direi che Recchioni ha fatto una disamina assolutamente veritiera.
E del resto ha perfettamente ragione anche Fabio nella sua spiegazione.
Comunque devo dire che abbiamo ancora molto materiale già pronto e solo da pubblicare, tra l'altro tutto materiale di approfondimento, di quello tipico "glamazoniano"
Potremmo riuscire ad aggiornare le rubriche più spesso con veramente poco sforzo in più, e questo potrebbe forse attirare anche qualche nuovo lettore e/o collaboratore.
Come dice Fabio nessuno di noi prende un centesimo, si fa tutto solo per la nostra comune passione, e non si può certo chiedere a nessuno di perdere più tempo di quanto faccia già, per cui cerchamo almeno di far fruttare meglio quello che possiamo spendere.

Anche se con molto ritardo (sono un collaboratore e parte dellos taff di glama dal mese di maggio), esprimo la mia opinione dal momento che sono tirato in causa qualche giorno fa da una domanda del bimestrale Comic-soon, per un mini intervista che sarà pubblicata nel prossimo numero del gia' citato bimestrale...

nota bene: nella risposta ho usato un po' di enfasi per sottolineare alcune cose e per attirare il lettore che leggerà questo pezzo...

<<Domanda 1 - Circola con insistenza la voce di una presunta morte della critica di fumetto in Italia, dovuta a una diffusa superficialità nell'affrontare l'analisi dei testi e a un generale disinteresse del pubblico, a cui molti attribuiscono il mancato sviluppo di realtà critiche professionali online.
Come vive Fumettomania l'attuale situazione? Cosa offre di diverso ai suoi lettori?

Mario Benenati: Nella domanda ti riferisci, sicuramente, ai due articoli pubblicati sul web in gennaio, uno da Roberto Recchioni e l'altro di Alessandro Bottero. Nei loro scritti ci sono tante cose esatte riguardanti la critica fumettistica. Ma c'è anche dell'altro.
Fin dal 1990 si parla di morte della critica di fumetto in italiana, ne ho scritto più volte sulla rivista cartacea Fumettomani@. Le cause di questa presunta morte sono state negli anni tante, questa della diffusa superficialità nell'affrontare l'analisi dei testi e a un generale disinteresse del pubblico, è solo l'ultima in ordine di tempo.

Ma in tanti dimenticano che la critica in Italia è stata portata avanti, nell'ultimo ventennio, da uno sparuto gruppo di persone e tutte le volte che si cercava di allargare il giro si è sempre fallito, o perché il pubblico è stato disinteressato o perché l'Editore di turno si “incazzava” quando si parlava male di una sua opera o perché chi scriveva di critica veniva poi assoldato in qualche casa editrice e, quindi, veniva a cadere la motivazione dei suoi scritti.
Non so se tu già leggevi fumetti all'epoca, ma nel 1989-90 c'era Lugi Bernardi (n.b.: scusa Luigi se ti chiamo in causa, ma resti il modello per fare della critica seria) che scriveva una pagina sulla rivista a fumetti COMIC ART, chiamata Nuvole vere prima e Parola di Gaijin dopo, e che faceva critica in Italia come si doveva, sai qual'era il risultato?
A turno c'era gente che gli dava contro per un motivo o per un'altro, mentre la maggior parte dei lettori “dormivano”... come vedi i tempi non sono cambiati...

Le realtà critiche professionali andrebbero sviluppate, a mio avviso, partendo da una formazione didattica prima, nelle riviste stampate dopo ed infine online.
Invece ci troviamo senza che ci sia una formazione, senza riviste di critica in edicola, e con l'unica alternativa dei siti web, con il risultato che se si punta tutto sulla passione, come in molti siti analizzati da Recchioni, arriva un momento in cui la passione svanisce ed il sito va in letargo.
E' ingiusto dire o scrivere, quindi, che mancano delle realtà critiche professionali on-line in quanto ce ne sono pochissime anche sulla carta stampata...Non scherziamo, quindi, quando indichiamo le presunte causa della morte della critica in Italia.
E poi non è totalmente vero, ci sono dei siti che tentano di proporre una critica seria a 360° è ovvio che non sempre ci riescono, che alcuni siti sono poco aggiornati, molti redattori sono autodidatti e senza una formazioni giornalistica che è necessaria per poter scrivere, e non solo nel campo dei fumetti.
Le realtà di cui ha scritto anche Recchioni nel suo articolo del 6 gennaio, afNews, LoSpazio Bianco, Glamazonia , House of Mistery, Manga forever, Comics Blog, uBC fumetti, Fumetto d'Autore, e Comicus; sono le uniche oasi di critica rimaste dagli anni '90 del secolo scorso, e tranne afNews che è un vero baluardo (che è stata aggiornata da poco anche nella impostazione grafica), le altre andrebbero quasi tutte svecchiate e maggiormente promozionate, non solo dall'interno dai loro redattori, ma all'esterno, dalle istituzioni e dagli organizzatori delle fiere, magari con inviti, dibattiti ed altro, in modo che ci possano essere dei luoghi fisici di incontro dei redattori dei siti con i loro utenti.
Chi scrive sui fumetti ha bisogno di stimoli, ma anche di formazione, come ho detto precedentemente, altrimenti dopo un po' si stanca e si dedica solo alla lettura del fumetto e basta.
E' vero, infine, che tutti gli autori di fumetto hanno un loro sito, in cui inseriscono le tavole, e gli schizzi in lavorazione delle loro opere, e che questo aumenta la curiosità degli eventuali acquirenti dell'opera a fumetti. .. >>
il pezzo continua con altre frasi di risposta alla specifica domanda...
grazie per l'attenzione

[nattybumppo]

ma davvero si chiama recchioni o e' un nome d'arte ?

[Mr. Kayak]

nattybumppo Ha scritto:

ma davvero si chiama recchioni o e' un nome d'arte ?

sei un pirla.