(03-04-2012 11:36 PM)carpu Ha scritto:  

Beh, chi legge Panorama avrà anche 45-55 anni,considerando che il Superman della Cenisio ha chiuso bottega nell'82,e che hai tempi i lettori andavano dai nove ai tredici-quattordici anni,ci siamo.

chi legge panorama per leggere panorama secondo me superman lo lascia giù. chi vuole leggere i fumetti prenderà soltanto quelli, vedrai, come accadeva per batman, tex a colori, ecc ecc.

Citazione:

P.S. A proposito delle scansioni dei vecchi numeri,mi chiedo se è mai possibile oggi come oggi non riuscire ad eseguire una scansione perfetta di un comic book.

si possono fare scansioni molto ben fatte, come solitamente sono ad esempio quelle della fantagraphics. però penso che la perfezione sia (ancora) impossibile e che questo dipenda dai limiti intrenseci della tecnologia di importazione e stampa digitale.
le anastatiche che citi tu, infatti, sono state sicuramente fatte in altri modi. e anzi, paradossalmente molti fumetti classici (es. quelli di caniff o raymond) hanno nelle loro edizioni anni '80-'90, stampate con sistemi "old school", quelle ancora oggi migliori. su questo vorrei anche un parere di marcello, che di certo ne sa più di me in materia.

E' comunque probabile che non siano stati fatti investimenti nel campo degli scanner da parte delle case editrici di fumetti.
La tecnologia c'è,
Ripeto,oggi scansionano ad altissima risoluzione ogni millimetro di antichi capolavori della pittura,creando dei cloni ,perfettamente stampabili su tela,e vuoi che non si possa scansionare alla perfezione un fumetto,copiando addirittura ogni "pallina" del retino?
E' ovvio che se questo non avviene è solo perchè non c'è ancora un grande mercato per queste ristampe.
Circa le "anastatiche",ignoro come facessero.
Non credo che abbiano avuto accesso a pellicole originali,anche perchè dubito molto che siano state conservate.

(04-04-2012 01:15 AM)carpu Ha scritto:  

E' comunque probabile che non siano stati fatti invesimenti nel campo degli scanner da parte delle case editrici di fumetti.
La tecnologia c'è,
Ripeto,oggi scansionano ad altissima risoluzione ogni millimetro di antichi capolavori della pittura,creando dei cloni ,perfettamente stampabili su tela,e vuoi che non si possa scansionare alla perfezione un fumetto,copiando addirittura ogni "pallina" del retino?
E' ovvio che non c'è ancora un grande mercato per queste ristampe.
Circa le "anastatiche",ignoro come facessero.
Non credo che abbiano avuto accesso a pellicole originali,anche perchè dubito molto che siano state conservate.

non sono un esperto, ma penso ci sia una differenza tra scansionare un dipinto o un affresco e importare invece un'immagine di stampa.
ad esempio, quando scansioni una foto da una rivista il colore apparirà sempre con il famoso "effetto retino" che, mi spiegava tempo fa un amico fotografo, non si può eliminare.
infatti, anche nelle pubblicazioni be ripulite della fantagraphics, che le pagine sono scansionate si vede lo stesso.
penso sia il motivo per cui gli archivi sono, di fatto, delle "copie" fatte da artisti che in sostanza ricalcano le tavole originali.
le anastatiche secondo me sono state fatte fotografando gli albi originali.

Secondo la mia modesta ignoranza, dopende molto anche dalle stampanti che usano le tipografie. Oggi un fumetto scansionato è perfetto sul PC ma appena lo stampi viene fuori una schifezza.
Bisognerebbe provare a stampare un fumetto nato per il mercato digitale...

(03-04-2012 08:00 PM)Mr. Kayak Ha scritto:  

(03-04-2012 07:01 PM)Zarathustra Ha scritto:  

Io lo ricordo come un bel giallo... sicuramente migliore di Hush.

eccheccevò?

Pure tu c'hai ragione... però nei fumetti DC è raro trovare una storia che per l'intera durata ti fa stare con l'interrogativo su chi sia l'assassino e poi quando lo scopri, è l'ultima persona che ti saresti aspettato. Vabbè, è anche vero che quel personaggio pare inserito lì a cazzo... potevano metterci anche Pa Kent e avere lo stesso risultato in un buon giallo l'assassino deve essere uno dei protagonisti, non il cugino Ciccio che entra in scena nell'ultima pagina.

Un esempio per me non riuscito (sempre se si può definire giallo) è la storia del Parassita

(04-04-2012 01:22 AM)Mr. Kayak Ha scritto:  

penso sia il motivo per cui gli archivi sono, di fatto, delle "copie" fatte da artisti che in sostanza ricalcano le tavole originali.

Questo non lo sapevo!

Ciao, ho letto, dal link del piano dell'opera, che, ad esempio il numero 11 s'intitola "La trasformazione di Superman", secondo voi, é per casola storia comé merita, é apparsa sulla serie quindicinale della Play Pres?

(03-04-2012 10:58 PM)Mr. Kayak Ha scritto:  

età più elevata rispetto al target delle fumetterie, per la mia esperienza, equivale all'ospizio se non addirittura al cimitero

Esagerato

(03-04-2012 11:45 PM)Mr. Kayak Ha scritto:  

(03-04-2012 11:36 PM)carpu Ha scritto:  

P.S. A proposito delle scansioni dei vecchi numeri,mi chiedo se è mai possibile oggi come oggi non riuscire ad eseguire una scansione perfetta di un comic book.

si possono fare scansioni molto ben fatte, come solitamente sono ad esempio quelle della fantagraphics. però penso che la perfezione sia (ancora) impossibile e che questo dipenda dai limiti intrenseci della tecnologia di importazione e stampa digitale.
le anastatiche che citi tu, infatti, sono state sicuramente fatte in altri modi. e anzi, paradossalmente molti fumetti classici (es. quelli di caniff o raymond) hanno nelle loro edizioni anni '80-'90, stampate con sistemi "old school", quelle ancora oggi migliori. su questo vorrei anche un parere di marcello, che di certo ne sa più di me in materia.

(04-04-2012 01:22 AM)Mr. Kayak Ha scritto:  

le anastatiche secondo me sono state fatte fotografando gli albi originali.

Esatto, le vecchie ristampe anastatiche erano fatte proprio in quel modo, con un processo fotografico. In quel modo l'opera veniva riprodotta tale e quale, comprese le imperfezioni, per cui bisognava cercare un originale in perfette condizioni. Le anastatiche più recenti sono invece fatte sempre con scanner e computer, ma ovviamente stampate con macchine tipografiche, e sono di solito ritoccate in vario modo. Ad esempio, nelle ristampe degli albi di Nembo Kid citate da Carpu sono stati sistematicamente ritoccati i colori, appunto per coprire le imperfezioni, e così è per tutte le altre anastatiche più recenti.
Però la qualità media della stampa degli albi italiani dell'epoca era di gran lunga superiore a quella degli albi USA, soprattutto perchè usavano solo colori pieni, e non a retino come quelli americani, e la carta era molto migliore della Pulp utilizzata in USA. Per quello che una scansione di un vecchio albo della D.C. viene una schifezza, e per quello le ristampe fatte da loro sono sempre ricolorate ex novo, quando non ricalcate proprio come dice Kayak.
Comunque, con i sw e gli scanner attuali, possono tranquillamente ricostruire le storie anche partendo dagli albi, per quanto siano malmessi, serve solo tempo e buona volontà.

(04-04-2012 04:30 PM)guardstar Ha scritto:  

la storia comé merita, é apparsa sulla serie quindicinale della Play Pres?

ovviamente non avendo la sfera di cristallo non possiamo essere sicuri se quella storia sia davvero quella che tu citi. lo sapremo solo quando uscirà, o quando ci sarà un annuncio ufficiale in proposito da parte dell'editore.
se è quella che dici tu, comunque, è stata già pubblicata dalla play press ed è secondo me una merda.

(04-04-2012 05:13 PM)Mr. Kayak Ha scritto:  

se è quella che dici tu, comunque, è stata già pubblicata dalla play press ed è secondo me una merda.

Concordo

Invece, tanto per cambiare, il Superman elettrico a me è piaciuto molto. Anzi, è durato anche troppo poco.

(04-04-2012 05:09 PM)Magico Ha scritto:  

Però la qualità media della stampa degli albi italiani dell'epoca era di gran lunga superiore a quella degli albi USA, soprattutto perchè usavano solo colori pieni, e non a retino come quelli americani, e la carta era molto migliore della Pulp utilizzata in USA.

Vero, infatti gli albi Cenisio sono una meraviglia tutt'oggi