Modo discussione | Modo lineare

08-02-2005 05:33 PM

Errata corrige.
Intendevo, "che possano vendere più dello Spettro e di Green Arrow"
Mea culpa Dead

Ciao Ciao

08-02-2005 05:59 PM

Con me sfondi una porta aperta...
Sono convinto che le serie da te citate venderebbero ed anche bene... sad

, specialmete se in formato stile dcu (magari con JSA, Flash e buone mini a rotazione...) ma sono solo sogni... sad

A me già basterebbero dei redazionali che tengano conto di quanto avviene nel resto del Dcu... mi sono ritrovato a dover spiegare quella battutina a due o tre persone che non ne avevano capito il significato e mi avevano chiesto chiarimenti...
Era già successa una cosa simile quando apparvero i mini guardiani su JLA e (quasi) nessuno sapeva da dove erano spuntati...

09-02-2005 01:18 AM

Salve, passavo di qui. E visto che sono tirato in ballo non mi sottraggo...

Dire che me ne frego dei redazionali mi sembra estremamente ingeneroso, ripercorrendo i GA, WW e Superman che curo non mi sembra di avere mai sottovalutato la questione (come non sottovaluto la presentazione degli autori, quand'è il caso), nè di avere ignorato l'esistenza del resto del DCU.

è vero però anche che non amo dare del DCU un'immagine più complessa dello stretto necessario e che detesto trasformare albi a fumetti in manuali delle istruzioni... soluzione che trovo addirittura controproducente. Penso di avere illustrato bene la mia impostazione nel sito di Giuseppe (Ciao, Giuseppe, e ciao naturalmente a tutti).

Nello specifico... non mi è semplicemente sembrato che la battuta sull'Utraumanita togliesse o aggiungesse granché alla lettura del TP (a differenza, esempio sempre supermaniano, del dialogo con Weather Wizard di qualche numero fa). Così come l'esercito di "mezze-calzette" intervenute in quest'ultimo TP mi è sembrato volere rappresentare, nell'economia della storia, più un numero "vago" che specifiche identità criminali da approfondire.

Faccio scelte, discutibili finché vi pare, ma dire che me ne frego... no, grazie. smile

K

PS
D'accordisimo sui mini-guardiani, invece. Penso (e "so") che in quel caso il "vuoto" sia da attribuirsi a un passaggio interno delle consegne, cosa con cui voglio spiegare e NON giustificare... QUELLA imho è un'omissione grave.

09-02-2005 01:56 AM

Kerdik è sempre stato molto disponibile con tutti noi su ComicUS e a mio parere fa un OTTIMO lavoro su Superman. Fosse qualcun altro in Play (non faccio nomi... Non serve! Blush

) competente come lui, saremmo a cavallo, invece...

Comunque, ne approfitto per dargli il benvenuto su questo forum, sperando si faccia vedere ancora! smile

A parte questo, a me la battuta sull'Ultraumanita (o ultraumanità , mai capito come si dovrebbe pronunciare davvero) non ha dato alcun fastidio, nè mi sono chiesto a cosa ci si riferisse... Magari però sono strano io lol

Parlando della storia, mi è piaciuta, anch'io aspetto con ansia di leggere la II parte... Vedere i nodi venire al pettine mi fa piacere, e mi incuriosisce molto il ritorno dell'Elite. Thumbs up, quindi Peaceout

!

09-02-2005 11:53 AM

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Kerdik
Salve, passavo di qui. E visto che sono tirato in ballo non mi sottraggo...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Lo sapevo, magari facessero tutti così... Peaceout

Proprio perchè avevo notato che passi regolarmente sul Forum ti ho tirato in ballo in prima persona... altrimenti non avrei fatto nomi...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Dire che me ne frego dei redazionali mi sembra estremamente ingeneroso, ripercorrendo i GA, WW e Superman che curo non mi sembra di avere mai sottovalutato la questione (come non sottovaluto la presentazione degli autori, quand'è il caso), nè di avere ignorato l'esistenza del resto del DCU.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Beh, sì, forse ho un pò calcato la mano Blush

, però mi era sembrata una citazione volutamente saltata pur di non parlare della "scomoda" JSA...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
è vero però anche che non amo dare del DCU un'immagine più complessa dello stretto necessario e che detesto trasformare albi a fumetti in manuali delle istruzioni... soluzione che trovo addirittura controproducente.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Concordo, infatti sarebbe bastato un accenno risolvibile in mezza riga in cui si faceva presente che la storia era ambientata dopo Stealing Thunder... wink

E poi chi era interessato si sarebbe documentato su Internet...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Faccio scelte, discutibili finché vi pare, ma dire che me ne frego... no, grazie. smile

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Non dicevo che tu te ne freghi (e visto che hai capito così me ne scuso...) hai sempre dimostrato il contrario, ma a volte può scappare una parola di troppo ed ho approfittato dell'occasione per cogliere un discorso un pò più generico...

<blockquote id="quote">Citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
D'accordisimo sui mini-guardiani, invece. Penso (e "so") che in quel caso il "vuoto" sia da attribuirsi a un passaggio interno delle consegne, cosa con cui voglio spiegare e NON giustificare... QUELLA imho è un'omissione grave.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Beh, invece io avevo interpretato quella mancanza con un ragionamento del tipo: "i mini guardiani fanno parte del cast di GL che non vogliamo pubblicare, quindi evitiamo di parlarne ed i lettori non si porranno domande..."

12-02-2005 06:35 AM

No, semmai il contrario.

il lettore si pone più domande se lo lasci solo davanti all'ignoto che se gli "bruci" la curiosità anticipandolo in nota. almeno imho. smile

K